Neue Rezepte

Obama fordert Trump wegen seines Weingeschäfts heraus: „Ich möchte wissen, wie dieser Wein schmeckt“

Obama fordert Trump wegen seines Weingeschäfts heraus: „Ich möchte wissen, wie dieser Wein schmeckt“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bei einer Spendenaktion der Demokratischen Partei verspottete Präsident Obama offen Donald Trumps Prahlerei mit seinem geschäftlichen Erfolg

Wikimedia Commons

„Wein verkaufen“, sagte Obama. "Dafür sind wir nicht da."

Ein Fehl-Steak wie das Ausdehnen der Wahrheit über Ihren Geschäftserfolg ist nichts Besonderes, aber es ist leicht, sich darüber lustig zu machen.

Letzte Woche machte der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump (wieder) Schlagzeilen um mit dem Erfolg zu prahlen seiner Wein-, Mineralwasser- und Steakgeschäfte bei einer Siegesveranstaltung, von denen die meisten nicht mehr existieren oder nicht wirklich mit ihm in Verbindung stehen. Jetzt stellt der Präsident Trumps Version der Wahrheit in Frage und verspottete offen den umstrittenen Kandidaten bei einer kürzlich durchgeführten Spendenaktion der Demokraten.

"Hat jemand diesen Wein gekauft? Ich möchte wissen, wie dieser Wein schmeckt", sagte Obama lachend bei der Spendenaktion am Samstag. „Ich meine, komm schon. Du weißt, das ist wie ein Wein für 5 Dollar. Sie kleben ein Etikett darauf. Sie verlangen 50 Dollar und sagen, es ist der beste Wein aller Zeiten.“

Donald Trump wird nicht wirklich mit Trump Wine in Verbindung gebracht; sein Sohn Eric besitzt und führt das Unternehmen. Obama benutzte den jüngsten Trump-Wein-Gaff, um einen größeren Punkt zu beweisen: Dass er glaubt, dass die GOP offiziell keine Ideen und brauchbaren Kandidaten mehr hat.

Der Präsident spießte dann Trump Steaks auf, die seit Jahren nicht mehr auf dem Markt waren.

„Stellen Sie sich vor, was Trump sagen würde, wenn er tatsächlich so eine Platte hätte. Anstatt Steaks zu verkaufen“, sagte Obama. „Stattdessen haben wir eine Debatte innerhalb der anderen Partei, die Fantasie und Schulhof-Verspottungen ist und Sachen verkauft, wie es das Home Shopping Network ist.“

Autsch. Ihr Aufschlag, Trump.


Briefe an die Redaktion: Das Impeachment Takeaway: Lachen Sie niemals einen schamlosen Lügner wie Trump aus

Zum Herausgeber: Im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump sehen wir aus erster Hand, dass es nicht ausreicht, nur einen Fanatiker und Möchtegern-Tyrannen zu verurteilen. Trump sagte laut und deutlich, wofür er stand. Er ist der einzige Präsident, von dem ich je gehört habe, dass er ganze Städte verurteilt hat, weil die Bürgermeister Demokraten waren. Er war nicht Präsident der Vereinigten Staaten, sondern nur Präsident der republikanischen Staaten.

Am 6. Januar bekamen wir die Konsequenzen dessen, was wir zu lange ignoriert hatten. Die Aufständischen werden gejagt und angeklagt, aber was ist mit dem Aufständischen? Und was ist mit Fox News und all den anderen rechten Medien, die Trumps Lügen verbreiten? Sie sind genauso schuldig.

Dies geschah nicht plötzlich am 6. Januar, sondern es wurde jahrelang aufgebaut, unterstützt von allen, die Trump unterstützten und wir anderen, die ihn auslachten, weil er ein großartiges Futter für Komiker war und nicht jemand, den man hätte ernst nehmen sollen . Nun, Überraschung Überraschung.

Männer wie Trump, die offen lügen, sind die größte Gefahr, der dieses Land ausgesetzt ist, zusammen mit den Medien, die diese Lügen eifrig verbreiten. Lassen Sie uns nie wieder einen Politiker wie diesen oder die Medien ignorieren, die diese Lügen unterstützen. Schade um uns alle. Wir wussten es besser.

Zum Herausgeber: Wir alle wissen, wie das Amtsenthebungsverfahren enden wird. Dennoch kann sich Trump der Verurteilung der Geschichte nicht entziehen.

Er wird für immer als der Präsident in Erinnerung bleiben, der versuchte, eine faire Wahl zu kippen. Das Volk sprach, und sie wählten ihn ab.

Trump hat einen Aufstand angezettelt, um den Kongress daran zu hindern, die Wählerstimmen auszuzählen. Er schickte einen wütenden Mob, um Vizepräsident Mike Pence, den Sprecher des Repräsentantenhauses Pelosi (D-San Francisco) und alle anderen, Republikaner oder Demokraten, die ihm im Weg standen, anzugreifen. Er missachtete seinen Eid auf die Verfassung und das amerikanische Volk.

Die Geschichte wird sich als die berüchtigtsten Verräter dieses Landes an Benedict Arnold und Donald Trump erinnern. Anstelle einer Verurteilung durch den Senat müssen wir uns wohl damit begnügen.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: Der Senat wird Trump mit ziemlicher Sicherheit freisprechen, aber er wird immer in Erinnerung bleiben, weil er eine Pandemie ignoriert und zum Tod von fast einer halben Million Amerikanern und zum Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft beigetragen hat.

Er wird in Erinnerung bleiben, weil er versucht hat, die friedliche Machtübergabe zu vereiteln, weil er die Lüge verbreitet hat, dass seine Wahlniederlage auf Wahlbetrug in städtischen Farbgemeinschaften beruhte, weil er eine Kampagne organisiert hatte, um die Zertifizierung der Wahlen des Wahlkollegiums für die Einberufung der Menge anzufechten, die wurde der Mob, der das Kapitol stürmte, und für die Auszeichnung, der einzige Präsident zu sein, der zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde.

Die Grenzmauer, die Steuersenkung für die Reichen, die Ernennung von drei Richtern am Obersten Gerichtshof – all das werden Fußnoten seiner Inkompetenz, Grausamkeit, Rassismus und Ignoranz sein. Er wird die Auszeichnung, der schlechteste Präsident der Geschichte zu sein, mit Andrew Johnson teilen, der nach seiner Amtsenthebung ebenfalls freigesprochen wurde.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: Während Amerika die schockierenden und ekelhaften Bilder des Mobs beobachtet hat, der im Kapitol wütet und Trump-Flaggen buchstäblich als Waffen gegen Strafverfolgungsbeamte einsetzt, sollte daran erinnert werden, dass vor vier Jahren jemand Trump-Anhänger als „Korb von Bedauernswerten“ bezeichnete und verloren die Wahl wahrscheinlich als Ergebnis.

Nun, da wir erkennen, dass diese Einschätzung eine der großen Untertreibungen unserer Zeit war, bleibt die Frage, welcher Ausdruck die hoffentlich schwindende Zahl von Senatoren am besten beschreibt, die sich nach dem, was wir alle im Amtsenthebungsverfahren gesehen haben, ablehnen werden für die Verurteilung zu stimmen.

Michael Toohey Heilig, Venedig

Zum Herausgeber: Wenn republikanische Senatoren, nachdem sie die sachlichen Präsentationen der Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gehört haben, Trump nicht verurteilen, weil sie denken, dass die Öffentlichkeit den Aufstand vom 6. Januar bald vergessen wird, nun, sie haben noch etwas anderes vor sich.

Die „Januar-Ausnahme“ wird sich wie der 11. September in die amerikanischen Erinnerungen eingebrannt.

Zum Herausgeber: Der Senat stimmt nicht über Trump ab. Er vertritt nur das Grundproblem. Es stimmt nicht über die Philosophie der politischen Parteien ab, wie etwa soziale oder wirtschaftliche Fragen.

Sie stimmt über die Zukunft der Demokratie in diesem Land ab. Wollen Senatoren, dass die Regierung von frei gewählten Personen oder von Autokraten geführt wird, die Einschüchterung und Gewalt anwenden, um die Kontrolle zu übernehmen?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: Die Times hätte die Einschätzungen ihrer Reporter, dass der Senatsprozess wahrscheinlich mit einem Freispruch enden wird, nicht als Nachricht anbieten dürfen.

Während des Prozesses gegen O.J. Simpson – oder übrigens Charles Manson, Richard Ramirez oder der Hillside Strangler – hätte die Times wiederholt erklärt, dass aus Angst oder Feigheit der Jurymitglieder ein Freispruch wahrscheinlich war? Nein, da es Vorurteile und Missachtung der Normen und Standards der Medien und der Objektivität des Prozesses gezeigt hätte.

Die Times lässt einen Freispruch vernünftig erscheinen, indem sie ihn als ausgemachte Sache wiederholt.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: Ich frage mich, ob Rep. Ted Lieu (D-Torrance) die möglichen Auswirkungen eines seiner Kommentare während des Amtsenthebungsverfahrens erkennt. In einer möglicherweise wegwerfbaren Zeile nannte er den 6. Januar 2021 „Tag des Aufstands“.

Es erschien mir aus mehreren Gründen als eine äußerst wichtige Erkenntnis.

Erstens, obwohl es wahrscheinlich nie ein Nationalfeiertag sein wird (obwohl man dafür argumentieren kann), sollte der 6. Januar ein jährlicher Tag der nationalen Reflexion werden, wenn sich Politiker auf allen Ebenen, Historiker, Experten, Journalisten und Pädagogen Zeit nehmen die Ursachen und Folgen zu untersuchen und eine Wiederholung des Aufstands zu verhindern.

Zweitens kann es eine Methode sein, aber nicht die einzige, um jene verblendeten Individuen und Mitreisenden zu deprogrammieren, die sich und unser Land an diesem Tag in Schande gestellt haben. Zu den Verblendeten gehören alle Senatoren, die für einen Freispruch von Trump stimmen.

David L. Burdick, Ridgecrest, Kalifornien.

Zum Herausgeber: Dies war sowohl ein Amtsenthebungsverfahren als auch eine Intervention. Gott beschütze uns.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: An alle, die Trump immer noch unterstützen, Schande über euch.


Briefe an die Redaktion: Das Impeachment Takeaway: Lachen Sie niemals einen schamlosen Lügner wie Trump aus

Zum Herausgeber: Im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump sehen wir aus erster Hand, dass es nicht ausreicht, nur einen Fanatiker und Möchtegern-Tyrannen zu verurteilen. Trump sagte laut und deutlich, wofür er stand. Er ist der einzige Präsident, von dem ich je gehört habe, dass er ganze Städte verurteilt hat, weil die Bürgermeister Demokraten waren. Er war nicht Präsident der Vereinigten Staaten, sondern nur Präsident der republikanischen Staaten.

Am 6. Januar bekamen wir die Konsequenzen dessen, was wir zu lange ignoriert hatten. Die Aufständischen werden gejagt und angeklagt, aber was ist mit dem Aufständischen? Und was ist mit Fox News und all den anderen rechten Medien, die Trumps Lügen verbreiten? Sie sind genauso schuldig.

Dies geschah nicht plötzlich am 6. Januar, sondern es wurde jahrelang aufgebaut, unterstützt von allen, die Trump unterstützten und wir anderen, die ihn auslachten, weil er ein großartiges Futter für Komiker war und nicht jemand, den man hätte ernst nehmen sollen . Nun, Überraschung Überraschung.

Männer wie Trump, die offen lügen, sind die größte Gefahr, der dieses Land ausgesetzt ist, zusammen mit den Medien, die diese Lügen eifrig verbreiten. Lassen Sie uns nie wieder einen Politiker wie diesen oder die Medien ignorieren, die diese Lügen unterstützen. Schade um uns alle. Wir wussten es besser.

Zum Herausgeber: Wir alle wissen, wie das Amtsenthebungsverfahren enden wird. Dennoch kann sich Trump der Verurteilung der Geschichte nicht entziehen.

Er wird für immer als der Präsident in Erinnerung bleiben, der versuchte, eine faire Wahl zu kippen. Das Volk sprach, und sie wählten ihn ab.

Trump hat einen Aufstand angezettelt, um den Kongress daran zu hindern, die Wählerstimmen auszuzählen. Er schickte einen wütenden Mob, um Vizepräsident Mike Pence, den Sprecher des Repräsentantenhauses Pelosi (D-San Francisco) und alle anderen, Republikaner oder Demokraten, die ihm im Weg standen, anzugreifen. Er missachtete seinen Eid auf die Verfassung und das amerikanische Volk.

Die Geschichte wird sich als die berüchtigtsten Verräter dieses Landes an Benedict Arnold und Donald Trump erinnern. Anstelle einer Verurteilung durch den Senat müssen wir uns wohl damit begnügen.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: Der Senat wird Trump mit ziemlicher Sicherheit freisprechen, aber er wird immer in Erinnerung bleiben, weil er eine Pandemie ignoriert und zum Tod von fast einer halben Million Amerikanern und zum Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft beigetragen hat.

Er wird in Erinnerung bleiben, weil er versucht hat, die friedliche Machtübergabe zu vereiteln, weil er die Lüge verbreitet hat, dass seine Wahlniederlage auf Wahlbetrug in städtischen Farbgemeinschaften beruhte, weil er eine Kampagne organisiert hatte, um die Zertifizierung der Wahlen des Wahlkollegiums für die Einberufung der Menge anzufechten, die wurde der Mob, der das Kapitol stürmte, und für die Auszeichnung, der einzige Präsident zu sein, der zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde.

Die Grenzmauer, die Steuersenkung für die Reichen, die Ernennung von drei Richtern am Obersten Gerichtshof – all das werden Fußnoten seiner Inkompetenz, Grausamkeit, Rassismus und Ignoranz sein. Er wird die Auszeichnung, der schlechteste Präsident der Geschichte zu sein, mit Andrew Johnson teilen, der nach seiner Amtsenthebung ebenfalls freigesprochen wurde.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: Während Amerika die schockierenden und ekelhaften Bilder des Mobs beobachtet hat, der das Kapitol wütet und Trump-Flaggen buchstäblich als Waffe gegen Strafverfolgungsbeamte einsetzt, sollte daran erinnert werden, dass vor vier Jahren jemand Trump-Anhänger als „Korb von Bedauernswerten“ bezeichnete und verloren die Wahl wahrscheinlich als Ergebnis.

Nun, da wir erkennen, dass diese Einschätzung eine der großen Untertreibungen unserer Zeit war, bleibt die Frage, welcher Ausdruck die hoffentlich schwindende Zahl von Senatoren am besten beschreibt, die sich nach dem, was wir alle im Amtsenthebungsverfahren gesehen haben, ablehnen werden für die Verurteilung zu stimmen.

Michael Toohey Heilig, Venedig

Zum Herausgeber: Wenn republikanische Senatoren, nachdem sie die sachlichen Präsentationen der Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gehört haben, Trump nicht verurteilen, weil sie denken, dass die Öffentlichkeit den Aufstand vom 6. Januar bald vergessen wird, nun, sie haben etwas anderes vor sich.

Die „Januar-Ausnahme“ wird sich wie der 11. September in die amerikanischen Erinnerungen eingebrannt.

Zum Herausgeber: Der Senat stimmt nicht über Trump ab. Er vertritt nur das Grundproblem. Es stimmt nicht über die Philosophie der politischen Parteien ab, wie etwa soziale oder wirtschaftliche Fragen.

Sie stimmt über die Zukunft der Demokratie in diesem Land ab. Wollen Senatoren, dass die Regierung von frei gewählten Personen oder von Autokraten geführt wird, die Einschüchterung und Gewalt anwenden, um die Kontrolle zu übernehmen?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: Die Times hätte die Einschätzungen ihrer Reporter, dass der Senatsprozess wahrscheinlich mit einem Freispruch enden wird, nicht als Nachricht anbieten dürfen.

Während des Prozesses gegen O.J. Simpson – oder übrigens Charles Manson, Richard Ramirez oder der Hillside Strangler – hätte die Times wiederholt erklärt, dass aus Angst oder Feigheit der Jurymitglieder ein Freispruch wahrscheinlich war? Nein, da es Vorurteile und Missachtung der Normen und Standards der Medien und der Objektivität des Prozesses gezeigt hätte.

Die Times lässt einen Freispruch vernünftig erscheinen, indem sie ihn als ausgemachte Sache wiederholt.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: Ich frage mich, ob Rep. Ted Lieu (D-Torrance) die möglichen Auswirkungen eines seiner Kommentare während des Amtsenthebungsverfahrens erkennt. In einer möglicherweise wegwerfbaren Zeile nannte er den 6. Januar 2021 „Tag des Aufstands“.

Es erschien mir aus mehreren Gründen als eine äußerst wichtige Erkenntnis.

Erstens, obwohl es wahrscheinlich nie ein Nationalfeiertag sein wird (obwohl man dafür argumentieren kann), sollte der 6. Januar ein jährlicher Tag der nationalen Reflexion werden, wenn sich Politiker auf allen Ebenen, Historiker, Experten, Journalisten und Pädagogen Zeit nehmen die Ursachen und Folgen zu untersuchen und eine Wiederholung des Aufstands zu verhindern.

Zweitens kann es eine Methode sein, aber nicht die einzige, um jene verblendeten Individuen und Mitreisenden zu deprogrammieren, die sich und unser Land an diesem Tag in Schande gestellt haben. Zu den Verblendeten gehören alle Senatoren, die für einen Freispruch von Trump stimmen.

David L. Burdick, Ridgecrest, Kalifornien.

Zum Herausgeber: Dies war sowohl ein Amtsenthebungsverfahren als auch eine Intervention. Gott beschütze uns.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: An alle, die Trump immer noch unterstützen, Schande über euch.


Briefe an die Redaktion: Das Impeachment Takeaway: Lachen Sie nie über einen schamlosen Lügner wie Trump

Zum Herausgeber: Im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump sehen wir aus erster Hand, dass es nicht ausreicht, nur einen Fanatiker und Möchtegern-Tyrannen zu verurteilen. Trump sagte laut und deutlich, wofür er stand. Er ist der einzige Präsident, von dem ich je gehört habe, dass er ganze Städte verurteilt hat, weil die Bürgermeister Demokraten waren. Er war nicht Präsident der Vereinigten Staaten, sondern nur Präsident der republikanischen Staaten.

Am 6. Januar bekamen wir die Konsequenzen dessen, was wir zu lange ignoriert hatten. Die Aufständischen werden gejagt und angeklagt, aber was ist mit dem Aufständischen? Und was ist mit Fox News und all den anderen rechten Medien, die Trumps Lügen verbreiten? Sie sind genauso schuldig.

Dies geschah nicht plötzlich am 6. Januar, sondern es wurde jahrelang aufgebaut, unterstützt von allen, die Trump unterstützten und wir anderen, die ihn auslachten, weil er ein großartiges Futter für Komiker war und nicht jemand, den man hätte ernst nehmen sollen . Nun, Überraschung Überraschung.

Männer wie Trump, die offen lügen, sind die größte Gefahr, der dieses Land ausgesetzt ist, zusammen mit den Medien, die diese Lügen eifrig verbreiten. Lassen Sie uns nie wieder einen Politiker wie diesen oder die Medien ignorieren, die diese Lügen unterstützen. Schade um uns alle. Wir wussten es besser.

Zum Herausgeber: Wir alle wissen, wie das Amtsenthebungsverfahren enden wird. Dennoch kann sich Trump der Verurteilung der Geschichte nicht entziehen.

Er wird für immer als der Präsident in Erinnerung bleiben, der versuchte, eine faire Wahl zu kippen. Das Volk sprach, und sie wählten ihn ab.

Trump hat einen Aufstand angezettelt, um den Kongress daran zu hindern, die Wählerstimmen auszuzählen. Er schickte einen wütenden Mob, um Vizepräsident Mike Pence, den Sprecher des Repräsentantenhauses Pelosi (D-San Francisco) und alle anderen, Republikaner oder Demokraten, die ihm im Weg standen, anzugreifen. Er missachtete seinen Eid auf die Verfassung und das amerikanische Volk.

Die Geschichte wird sich als die berüchtigtsten Verräter dieses Landes an Benedict Arnold und Donald Trump erinnern. Anstelle einer Verurteilung durch den Senat müssen wir uns wohl damit begnügen.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: Der Senat wird Trump mit ziemlicher Sicherheit freisprechen, aber er wird immer in Erinnerung bleiben, weil er eine Pandemie ignoriert und zum Tod von fast einer halben Million Amerikanern und zum Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft beigetragen hat.

Er wird in Erinnerung bleiben, weil er versucht hat, die friedliche Machtübergabe zu vereiteln, weil er die Lüge verbreitet hat, dass seine Wahlniederlage auf Wahlbetrug in städtischen Farbgemeinschaften beruhte, weil er eine Kampagne organisiert hatte, um die Zertifizierung der Wahlen des Wahlkollegiums für die Einberufung der Menge anzufechten, die wurde der Mob, der das Kapitol angriff, und dafür, dass er der einzige Präsident war, der zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde.

Die Grenzmauer, die Steuersenkung für die Reichen, die Ernennung von drei Richtern am Obersten Gerichtshof – all das werden Fußnoten seiner Inkompetenz, Grausamkeit, Rassismus und Ignoranz sein. Er wird die Auszeichnung, der schlechteste Präsident der Geschichte zu sein, mit Andrew Johnson teilen, der nach seiner Amtsenthebung ebenfalls freigesprochen wurde.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: Während Amerika die schockierenden und ekelhaften Bilder des Mobs beobachtet hat, der das Kapitol wütet und Trump-Flaggen buchstäblich als Waffe gegen Strafverfolgungsbeamte einsetzt, sollte daran erinnert werden, dass vor vier Jahren jemand Trump-Anhänger als „Korb von Bedauernswerten“ bezeichnete und verloren die Wahl wahrscheinlich als Ergebnis.

Nun, da wir erkennen, dass diese Einschätzung zu den großen Untertreibungen unserer Zeit gehörte, bleibt die Frage, welcher Ausdruck die hoffentlich schwindende Zahl von Senatoren am besten beschreibt, die sich nach dem, was wir alle im Amtsenthebungsverfahren gesehen haben, ablehnen werden für die Verurteilung zu stimmen.

Michael Toohey Heilig, Venedig

Zum Herausgeber: Wenn republikanische Senatoren, nachdem sie die sachlichen Präsentationen der Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gehört haben, Trump nicht verurteilen, weil sie denken, dass die Öffentlichkeit den Aufstand vom 6. Januar bald vergessen wird, nun, sie haben noch etwas anderes vor sich.

Die „Januar-Ausnahme“ wird sich wie der 11. September in die amerikanischen Erinnerungen eingebrannt.

Zum Herausgeber: Der Senat stimmt nicht über Trump ab. Er vertritt nur das Grundproblem. Es stimmt nicht über die Philosophie der politischen Parteien ab, wie etwa soziale oder wirtschaftliche Fragen.

Sie stimmt über die Zukunft der Demokratie in diesem Land ab. Wollen Senatoren, dass die Regierung von frei gewählten Personen oder von Autokraten geführt wird, die Einschüchterung und Gewalt anwenden, um die Kontrolle zu übernehmen?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: Die Times hätte die Einschätzungen ihrer Reporter, dass der Senatsprozess wahrscheinlich mit einem Freispruch enden wird, nicht als Nachricht anbieten dürfen.

Während des Prozesses gegen O.J. Simpson – oder übrigens Charles Manson, Richard Ramirez oder der Hillside Strangler – hätte die Times wiederholt erklärt, dass aus Angst oder Feigheit der Jurymitglieder ein Freispruch wahrscheinlich war? Nein, da es Vorurteile und Missachtung der Normen und Standards der Medien und der Objektivität des Prozesses gezeigt hätte.

Die Times lässt den Freispruch vernünftig erscheinen, indem sie ihn als ausgemachte Sache wiederholt.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: Ich frage mich, ob Rep. Ted Lieu (D-Torrance) die möglichen Auswirkungen eines seiner Kommentare während des Amtsenthebungsverfahrens erkennt. In einer möglicherweise wegwerfbaren Zeile nannte er den 6. Januar 2021 „Tag des Aufstands“.

Es erschien mir aus mehreren Gründen als eine äußerst wichtige Erkenntnis.

Erstens, obwohl es wahrscheinlich nie ein Nationalfeiertag sein wird (obwohl man dafür argumentieren kann), sollte der 6. Januar ein jährlicher Tag der nationalen Reflexion werden, wenn sich Politiker auf allen Ebenen, Historiker, Experten, Journalisten und Pädagogen Zeit nehmen die Ursachen und Folgen zu untersuchen und eine Wiederholung des Aufstands zu verhindern.

Zweitens kann es eine Methode sein, aber nicht die einzige, um jene verblendeten Individuen und Mitreisenden zu deprogrammieren, die sich und unser Land an diesem Tag in Schande gestellt haben. Zu den Verblendeten gehören alle Senatoren, die für einen Freispruch von Trump stimmen.

David L. Burdick, Ridgecrest, Kalifornien.

Zum Herausgeber: Dies war sowohl ein Amtsenthebungsverfahren als auch eine Intervention. Gott beschütze uns.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: An alle, die Trump immer noch unterstützen, Schande über euch.


Briefe an die Redaktion: Das Impeachment Takeaway: Lachen Sie niemals einen schamlosen Lügner wie Trump aus

Zum Herausgeber: Im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump sehen wir aus erster Hand, dass es nicht ausreicht, nur einen Fanatiker und Möchtegern-Tyrannen zu verurteilen. Trump sagte laut und deutlich, wofür er stand. Er ist der einzige Präsident, von dem ich je gehört habe, dass er ganze Städte verurteilt hat, weil die Bürgermeister Demokraten waren. Er war nicht Präsident der Vereinigten Staaten, sondern nur Präsident der republikanischen Staaten.

Am 6. Januar bekamen wir die Konsequenzen dessen, was wir zu lange ignoriert hatten. Die Aufständischen werden gejagt und angeklagt, aber was ist mit dem Aufständischen? Und was ist mit Fox News und all den anderen rechten Medien, die Trumps Lügen verbreiten? Sie sind genauso schuldig.

Dies geschah nicht plötzlich am 6. Januar, sondern es wurde jahrelang aufgebaut, unterstützt von allen, die Trump unterstützten und wir anderen, die ihn auslachten, weil er ein großartiges Futter für Komiker war und nicht jemand, den man hätte ernst nehmen sollen . Nun, Überraschung Überraschung.

Männer wie Trump, die offen lügen, sind die größte Gefahr, der dieses Land ausgesetzt ist, zusammen mit den Medien, die diese Lügen eifrig verbreiten. Lasst uns nie wieder einen solchen Politiker oder die Medien ignorieren, die diese Lügen unterstützen. Schade um uns alle. Wir wussten es besser.

Zum Herausgeber: Wir alle wissen, wie das Amtsenthebungsverfahren enden wird. Dennoch kann sich Trump der Verurteilung der Geschichte nicht entziehen.

Er wird für immer als der Präsident in Erinnerung bleiben, der versuchte, eine faire Wahl zu kippen. Das Volk sprach, und sie wählten ihn ab.

Trump hat einen Aufstand angezettelt, um den Kongress daran zu hindern, die Wählerstimmen auszuzählen. Er schickte einen wütenden Mob, um Vizepräsident Mike Pence, den Sprecher des Repräsentantenhauses Pelosi (D-San Francisco) und alle anderen, Republikaner oder Demokraten, die ihm im Weg standen, anzugreifen. Er missachtete seinen Eid auf die Verfassung und das amerikanische Volk.

Die Geschichte wird sich als die berüchtigtsten Verräter dieses Landes an Benedict Arnold und Donald Trump erinnern. Anstelle einer Verurteilung durch den Senat müssen wir uns wohl damit begnügen.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: Der Senat wird Trump mit ziemlicher Sicherheit freisprechen, aber er wird immer in Erinnerung bleiben, weil er eine Pandemie ignoriert und zum Tod von fast einer halben Million Amerikanern und zum Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft beigetragen hat.

Er wird in Erinnerung bleiben, weil er versucht hat, die friedliche Machtübergabe zu vereiteln, weil er die Lüge verbreitet hat, dass seine Wahlniederlage auf Wahlbetrug in städtischen Farbgemeinschaften beruhte, weil er eine Kampagne organisiert hatte, um die Zertifizierung der Wahlen des Wahlkollegiums für die Einberufung der Menge anzufechten, die wurde der Mob, der das Kapitol stürmte, und für die Auszeichnung, der einzige Präsident zu sein, der zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde.

Die Grenzmauer, die Steuersenkung für die Reichen, die Ernennung von drei Richtern am Obersten Gerichtshof – all das werden Fußnoten seiner Inkompetenz, Grausamkeit, Rassismus und Ignoranz sein. Er wird die Auszeichnung, der schlechteste Präsident der Geschichte zu sein, mit Andrew Johnson teilen, der nach seiner Amtsenthebung ebenfalls freigesprochen wurde.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: Während Amerika die schockierenden und ekelhaften Bilder des Mobs beobachtet hat, der das Kapitol wütet und Trump-Flaggen buchstäblich als Waffe gegen Strafverfolgungsbeamte einsetzt, sollte daran erinnert werden, dass vor vier Jahren jemand Trump-Anhänger als „Korb von Bedauernswerten“ bezeichnete und verloren die Wahl wahrscheinlich dadurch.

Nun, da wir erkennen, dass diese Einschätzung zu den großen Untertreibungen unserer Zeit gehörte, bleibt die Frage, welcher Ausdruck die hoffentlich schwindende Zahl von Senatoren am besten beschreibt, die sich nach dem, was wir alle im Amtsenthebungsverfahren gesehen haben, ablehnen werden für die Verurteilung zu stimmen.

Michael Toohey Heilig, Venedig

Zum Herausgeber: Wenn republikanische Senatoren, nachdem sie die sachlichen Präsentationen der Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gehört haben, Trump nicht verurteilen, weil sie denken, dass die Öffentlichkeit den Aufstand vom 6. Januar bald vergessen wird, nun, sie haben etwas anderes vor sich.

Die „Januar-Ausnahme“ wird sich wie der 11. September in die amerikanischen Erinnerungen eingebrannt.

Zum Herausgeber: Der Senat stimmt nicht über Trump ab. Er vertritt nur das Grundproblem. Es stimmt nicht über die Philosophie der politischen Parteien ab, wie etwa soziale oder wirtschaftliche Fragen.

Sie stimmt über die Zukunft der Demokratie in diesem Land ab. Wollen Senatoren, dass die Regierung von frei gewählten Personen oder von Autokraten geführt wird, die Einschüchterung und Gewalt anwenden, um die Kontrolle zu übernehmen?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: Die Times hätte die Einschätzungen ihrer Reporter, dass der Senatsprozess wahrscheinlich mit einem Freispruch enden wird, nicht als Nachricht anbieten dürfen.

Während des Prozesses gegen O.J. Simpson – oder übrigens Charles Manson, Richard Ramirez oder der Hillside Strangler – hätte die Times wiederholt erklärt, dass aus Angst oder Feigheit der Jurymitglieder ein Freispruch wahrscheinlich war? Nein, da es Vorurteile und Missachtung der Normen und Standards der Medien und der Objektivität des Prozesses gezeigt hätte.

Die Times lässt einen Freispruch vernünftig erscheinen, indem sie ihn als ausgemachte Sache wiederholt.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: Ich frage mich, ob Rep. Ted Lieu (D-Torrance) die möglichen Auswirkungen eines seiner Kommentare während des Amtsenthebungsverfahrens erkennt. In einer möglicherweise wegwerfbaren Zeile nannte er den 6. Januar 2021 „Tag des Aufstands“.

Es erschien mir aus mehreren Gründen als eine äußerst wichtige Erkenntnis.

Erstens, obwohl es wahrscheinlich nie ein Nationalfeiertag sein wird (obwohl man dafür argumentieren kann), sollte der 6. Januar ein jährlicher Tag der nationalen Reflexion werden, wenn sich Politiker auf allen Ebenen, Historiker, Experten, Journalisten und Pädagogen Zeit nehmen die Ursachen und Folgen zu untersuchen und eine Wiederholung des Aufstands zu verhindern.

Zweitens kann es eine Methode sein, aber nicht die einzige, um jene verblendeten Individuen und Mitreisenden zu deprogrammieren, die sich und unser Land an diesem Tag in Schande gestellt haben. Zu den Verblendeten gehören alle Senatoren, die für einen Freispruch von Trump stimmen.

David L. Burdick, Ridgecrest, Kalifornien.

Zum Herausgeber: Dies war sowohl ein Amtsenthebungsverfahren als auch eine Intervention. Gott beschütze uns.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: An alle, die Trump immer noch unterstützen, Schande über euch.


Briefe an die Redaktion: Das Impeachment Takeaway: Lachen Sie niemals einen schamlosen Lügner wie Trump aus

Zum Herausgeber: Im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump sehen wir aus erster Hand, dass es nicht ausreicht, nur einen Fanatiker und Möchtegern-Tyrannen zu verurteilen. Trump sagte laut und deutlich, wofür er stand. Er ist der einzige Präsident, von dem ich je gehört habe, dass er ganze Städte verurteilt hat, weil die Bürgermeister Demokraten waren. Er war nicht Präsident der Vereinigten Staaten, sondern nur Präsident der republikanischen Staaten.

Am 6. Januar bekamen wir die Konsequenzen dessen, was wir zu lange ignoriert hatten. Die Aufständischen werden gejagt und angeklagt, aber was ist mit dem Aufständischen? Und was ist mit Fox News und all den anderen rechten Medien, die Trumps Lügen verbreiten? Sie sind genauso schuldig.

Dies geschah nicht plötzlich am 6. Januar, sondern es wurde jahrelang aufgebaut, unterstützt von allen, die Trump unterstützten und wir anderen, die ihn auslachten, weil er ein großartiges Futter für Komiker war und nicht jemand, den man hätte ernst nehmen sollen . Nun, Überraschung Überraschung.

Männer wie Trump, die offen lügen, sind die größte Gefahr, der dieses Land ausgesetzt ist, zusammen mit den Medien, die diese Lügen eifrig verbreiten. Lassen Sie uns nie wieder einen Politiker wie diesen oder die Medien ignorieren, die diese Lügen unterstützen. Schade um uns alle. Wir wussten es besser.

Zum Herausgeber: Wir alle wissen, wie das Amtsenthebungsverfahren enden wird. Dennoch kann sich Trump der Verurteilung der Geschichte nicht entziehen.

Er wird für immer als der Präsident in Erinnerung bleiben, der versuchte, eine faire Wahl zu kippen. Das Volk sprach, und sie wählten ihn ab.

Trump hat einen Aufstand angezettelt, um den Kongress daran zu hindern, die Wählerstimmen auszuzählen. Er schickte einen wütenden Mob, um Vizepräsident Mike Pence, den Sprecher des Repräsentantenhauses Pelosi (D-San Francisco) und alle anderen, Republikaner oder Demokraten, die ihm im Weg standen, anzugreifen. Er missachtete seinen Eid auf die Verfassung und das amerikanische Volk.

Die Geschichte wird sich als die berüchtigtsten Verräter dieses Landes an Benedict Arnold und Donald Trump erinnern. Anstelle einer Verurteilung durch den Senat müssen wir uns wohl damit begnügen.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: Der Senat wird Trump mit ziemlicher Sicherheit freisprechen, aber er wird immer in Erinnerung bleiben, weil er eine Pandemie ignoriert und zum Tod von fast einer halben Million Amerikanern und zum Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft beigetragen hat.

Er wird in Erinnerung bleiben, weil er versucht hat, die friedliche Machtübergabe zu vereiteln, weil er die Lüge verbreitet hat, dass seine Wahlniederlage auf Wahlbetrug in städtischen Farbgemeinschaften beruhte, weil er eine Kampagne organisiert hatte, um die Zertifizierung der Wahlen des Wahlkollegiums für die Einberufung der Menge anzufechten, die wurde der Mob, der das Kapitol stürmte, und für die Auszeichnung, der einzige Präsident zu sein, der zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde.

Die Grenzmauer, die Steuersenkung für die Reichen, die Ernennung von drei Richtern am Obersten Gerichtshof – all das werden Fußnoten seiner Inkompetenz, Grausamkeit, Rassismus und Ignoranz sein. Er wird die Auszeichnung, der schlechteste Präsident der Geschichte zu sein, mit Andrew Johnson teilen, der nach seiner Amtsenthebung ebenfalls freigesprochen wurde.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: Während Amerika die schockierenden und widerlichen Bilder des Mobs beobachtet hat, der im Kapitol wütet und Trump-Flaggen buchstäblich als Waffen gegen Strafverfolgungsbeamte einsetzt, sollte daran erinnert werden, dass vor vier Jahren jemand Trump-Anhänger als „Korb von Bedauernswerten“ bezeichnete und verloren die Wahl wahrscheinlich als Ergebnis.

Nun, da wir erkennen, dass diese Einschätzung eine der großen Untertreibungen unserer Zeit war, bleibt die Frage, welcher Ausdruck die hoffentlich schwindende Zahl von Senatoren am besten beschreibt, die sich nach dem, was wir alle im Amtsenthebungsverfahren gesehen haben, ablehnen werden für die Verurteilung zu stimmen.

Michael Toohey Heilig, Venedig

Zum Herausgeber: Wenn republikanische Senatoren, nachdem sie die sachlichen Präsentationen der Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gehört haben, Trump nicht verurteilen, weil sie denken, dass die Öffentlichkeit den Aufstand vom 6. Januar bald vergessen wird, nun, dann kommt noch etwas anderes.

Die „Januar-Ausnahme“ wird sich wie der 11. September in die amerikanischen Erinnerungen eingebrannt.

Zum Herausgeber: Der Senat stimmt nicht über Trump ab. Er vertritt nur das Grundproblem. Es stimmt nicht über die Philosophie der politischen Parteien ab, wie etwa soziale oder wirtschaftliche Fragen.

Sie stimmt über die Zukunft der Demokratie in diesem Land ab. Wollen Senatoren, dass die Regierung von frei gewählten Personen oder von Autokraten geführt wird, die Einschüchterung und Gewalt anwenden, um die Kontrolle zu übernehmen?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: Die Times hätte die Einschätzungen ihrer Reporter, dass der Senatsprozess wahrscheinlich mit einem Freispruch enden wird, nicht als Nachricht anbieten dürfen.

Während des Prozesses gegen O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Zum Herausgeber: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Zum Herausgeber: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Zum Herausgeber: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Zum Herausgeber: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Zum Herausgeber: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Zum Herausgeber: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Zum Herausgeber: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Zum Herausgeber: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Zum Herausgeber: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Zum Herausgeber: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Zum Herausgeber: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Zum Herausgeber: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Zum Herausgeber: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Zum Herausgeber: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Zum Herausgeber: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Zum Herausgeber: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Zum Herausgeber: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Zum Herausgeber: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Zum Herausgeber: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Zum Herausgeber: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Zum Herausgeber: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Zum Herausgeber: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Zum Herausgeber: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Zum Herausgeber: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Zum Herausgeber: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Zum Herausgeber: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Zum Herausgeber: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Zum Herausgeber: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Zum Herausgeber: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Zum Herausgeber: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Zum Herausgeber: To all those who still support Trump, shame on you.



Bemerkungen:

  1. Piaras

    Hey! Jeder, der diesen Blog liest - Happy Ansatz und Vereinbarung!

  2. Ritter

    Ja wirklich. Es war und mit mir. Lassen Sie uns diese Frage diskutieren.

  3. Cuetzpalli

    Was für ein Satz ... toll



Eine Nachricht schreiben